伴隨著“中國制造”,“中國創(chuàng)造”走向世界,漢之光華將以卓越的
服務(wù)能力協(xié)助我們的客戶完成全球知識產(chǎn)權(quán)布局。
典型案例
最高人民法院今天通報了北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立和運(yùn)行情況,同時發(fā)布3地知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的14起典型案例。
注冊商標(biāo)損害在先商號權(quán)益
【基本案情】翔宇公司針對崔學(xué)偉擁有的名為“多功能艾灸儀”的發(fā)明專利提出無效宣告請求,專利復(fù)審委員會經(jīng)審理作出維持涉案專利有效的行政決定。翔宇公司不服,提起行政訴訟。
【裁判結(jié)果】北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為,專利權(quán)人對專利申請文件的修改未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍,且涉案專利具備創(chuàng)造性,判決維持被訴決定。
【基本案情】開灤集團(tuán)公司請求宣告張宏彬注冊的“開灤”商標(biāo)無效。商標(biāo)評審委員會裁定維持爭議商標(biāo)的注冊。開灤集團(tuán)公司不服,提起行政訴訟。
【裁判結(jié)果】北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為,訴爭商標(biāo)的注冊損害了開灤集團(tuán)公司的在先商號權(quán),判決撤銷商標(biāo)無效宣告請求裁定,責(zé)令重新作出裁定。
【基本案情】同濟(jì)堂公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“同濟(jì)堂始創(chuàng)于1888及圖”組合商標(biāo),商標(biāo)局及商標(biāo)評審委員會先后以訴爭商標(biāo)與“同濟(jì)及圖”商標(biāo)及“同濟(jì)”商標(biāo)近似為由,駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。同濟(jì)堂公司不服,提起行政訴訟。
【裁判結(jié)果】北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)定,訴爭商標(biāo)與兩引證商標(biāo)共存不致導(dǎo)致混淆誤認(rèn),未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。判決撤銷被訴裁定,責(zé)令重新作出裁定。
【基本案情】北京音樂廳原總經(jīng)理錢程任職期間申請注冊了“打開音樂之門”文字商標(biāo)。離職后,錢程以北京音樂廳未經(jīng)許可,將“打開音樂之門”標(biāo)識用于經(jīng)營活動,侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由,提起訴訟。
【裁判結(jié)果】北京市西城區(qū)人民法院一審判決駁回錢程的訴訟請求。北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持一審判決。
抄襲仿冒網(wǎng)站侵犯著作權(quán)
【基本案情】極科極客公司是“極路由”路由器的生產(chǎn)者和銷售者。用戶在極路由云平臺下載安裝某插件后,可屏蔽愛奇藝網(wǎng)站視頻的片前廣告。愛奇藝公司以構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由,起訴極科極客公司。
【裁判結(jié)果】北京市海淀區(qū)人民法院一審認(rèn)為,極科極客公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持一審判決。
【基本案情】樂動卓越公司是移動終端游戲《我叫MTonline》《我叫MT2》的著作權(quán)人。樂動卓越公司認(rèn)為昆侖樂享公司在《超級MT》游戲中,侵犯了其著作權(quán),遂提起訴訟。
【裁判結(jié)果】北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為,昆侖樂享公司未侵犯樂動卓越公司的著作權(quán),但其采用相關(guān)聯(lián)的表述方式,進(jìn)行違背事實的宣傳,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
【基本案情】勃貝雷有限公司系“BURBERRY”25類服裝系列注冊商標(biāo)的持有人。2012年3月20日,公安機(jī)關(guān)偵破了陳凱、魯秋敏銷售假冒上述注冊商標(biāo)商品的刑事案件。2014年8月15日,勃貝雷公司提起訴訟。陳凱、魯秋敏認(rèn)為已超過訴訟時效。
【裁判結(jié)果】上海市楊浦區(qū)人民法院一審認(rèn)為,勃貝雷公司的起訴未超過訴訟時效,陳凱、魯秋敏構(gòu)成侵犯勃貝雷公司商標(biāo)專用權(quán)。魯秋敏不服提起上訴。上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持一審判決。
【基本案情】帕弗洛公司網(wǎng)站首頁以暗紅色為背景,添加白色星光動態(tài)效果,伴有銅鈴魔法音和背景音樂。帕弗洛公司發(fā)現(xiàn)藝想公司、歐鱷公司抄襲仿冒其網(wǎng)站,提起訴訟。
【裁判結(jié)果】上海市閔行區(qū)人民法院一審認(rèn)定,藝想公司和歐鱷公司侵犯了帕弗洛公司的網(wǎng)頁著作權(quán)。上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持一審判決。
軟件公司申請訴前證據(jù)保全
【基本案情】兩家美國軟件公司——?dú)W特克、奧多比公司認(rèn)為,上海風(fēng)語筑展覽有限公司未經(jīng)許可,擅自復(fù)制、安裝并商業(yè)使用兩公司系列計算機(jī)軟件,請求訴前證據(jù)保全。
【裁判結(jié)果】上海知識產(chǎn)權(quán)法院審查認(rèn)為,申請人的申請符合訴前證據(jù)保全條件,裁定對相關(guān)信息進(jìn)行證據(jù)保全。
【基本案情】香奈兒公司系核定使用于第25類“服裝、鞋、帽、圍巾、游泳衣”等商品的兩個圖形商標(biāo)及“CHANEL”文字商標(biāo)的權(quán)利人。文大香與凱旋酒店公司的分公司華美達(dá)酒店簽訂商鋪?zhàn)赓U合約,經(jīng)營服裝、皮具等。香奈兒公司認(rèn)為文大香銷售的鞋、錢包等商品,侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán),遂以文大香、凱旋酒店公司及華美達(dá)酒店為被告,提起訴訟。
【裁判結(jié)果】廣州市越秀區(qū)人民法院一審認(rèn)為,文大香侵犯香奈兒公司注冊商標(biāo)專用權(quán),凱旋酒店公司及其華美達(dá)酒店不構(gòu)成侵權(quán)。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審改判,文大香、華美達(dá)酒店、凱旋酒店公司連帶賠償香奈兒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5萬元。
【基本案情】暴雪娛樂公司是《魔獸世界》系列游戲的著作權(quán)人,網(wǎng)之易公司是該游戲中國大陸?yīng)毤疫\(yùn)營商。兩原告認(rèn)為,由七游公司開發(fā)、分播時代公司獨(dú)家運(yùn)營,動景公司提供下載的被訴游戲《全民魔獸》構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。起訴的同時,兩原告提出行為保全申請,請求法院立即禁止3被告停止被訴侵權(quán)行為,并提供1000萬元等值現(xiàn)金擔(dān)保。
【裁判結(jié)果】廣州知識產(chǎn)權(quán)法院裁定,禁止七游公司復(fù)制、發(fā)行及通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播被訴游戲,禁止分播時代公司復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播被訴游戲和實施涉案不正當(dāng)競爭行為,禁止動景公司通過其官網(wǎng)傳播被訴游戲。
(摘自 法制日報)