涉外專利商標(biāo)申請經(jīng)典案例
common Cases
“Global IP Protection” , How to protect your patent and trademark
in foreign countries?
涉外專利代理業(yè)務(wù)(歐美)的詳細信息,您可以咨詢美歐部經(jīng)理: 郭婧婧 021-51096606-852 gjj@iprtop.com
涉外專利代理業(yè)務(wù)(日本)的詳細信息,您可以咨詢?nèi)枕n部經(jīng)理: 梁海蓮 021-51096606-805 lhl@iprtop.com
案例二:關(guān)于商標(biāo)因近似駁回的抗辯
原告是上海某家知名的汽車科技公司,其在驅(qū)動汽車行業(yè)進化中起著推動作用,并且擁有堅實的行業(yè)積淀。
在原告公司中請某個商標(biāo)注冊時,被商評委以與其他某個商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由作出了駁回復(fù)審決定,我所按受該公司型托,多方按索整合證據(jù),發(fā)現(xiàn)連案引證商標(biāo)存在撒銷三年不適用商標(biāo)的情況,我方向商標(biāo)局提起針對引證商標(biāo)的微銷三年不適用商標(biāo)的申請,并以訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)并非相似商標(biāo)不會引起公眾混淆,且訴爭商標(biāo)系已知名的商標(biāo)代表會受文化為由,將商評委訴話法院,請求法院依法期銷被訴的駁回復(fù)審決定并判令被告商評委重新作出決定。
本案中的爭議焦點為訴爭商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。我所廣泛搜集證據(jù)證明訴爭商標(biāo)是該企業(yè)文化形象的代表且具有顯著的獨特性,與引證商標(biāo)不存在法律上的相似性。
法院經(jīng)過審理認為,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo),法院對我方的訴訟請求予以支持,撒銷商評委的駁回復(fù)審決定并判令重新作出決定。
在我所的積極幫助下,該公司維護了自身商標(biāo)權(quán)益,保護了企業(yè)重要的文化形象。