伴隨著“中國制造”，“中國創(chuàng)造”走向世界，漢之光華將以卓越的
服務(wù)能力協(xié)助我們的客戶完成全球知識產(chǎn)權(quán)布局。
來源：光華所跨境TRO團隊 發(fā)布時間：2025-05-29 09：31 點擊量：1628
一、驚雷！美國專利申請違規(guī)成本飆升，3100份申請遭“永久封殺”
2025年開年，美國專利商標局（USPTO）以雷霆手段重拳整治專利申請亂象。僅2024年10月以來，USPTO已因偽造律師簽名問題終止了3,300余份專利申請，并明確禁止通過“恢復(fù)程序”（Petition to Revive）補救。更值得警惕的是，已授權(quán)專利若涉及簽名造假，可能被法院直接裁定無效！
案例警示
● Jie Yang簽名造假案：2024年10月，USPTO調(diào)查發(fā)現(xiàn)某中國代理機構(gòu)冒用美國執(zhí)業(yè)律師Jie Yang的簽名，提交了3,100份虛假專利申請。這些申請涉及智能穿戴設(shè)備、新能源電池等領(lǐng)域，意圖通過“專利圍堵”搶占市場。USPTO不僅終止全部流程，還對涉事企業(yè)處以單件申請10萬美元罰款，并永久禁止其代理人參與美國專利事務(wù)。
● 法院判例：2024年12月，美國特拉華州聯(lián)邦法院在一起外觀專利侵權(quán)訴訟中，因發(fā)現(xiàn)原告專利簽名系偽造，直接裁定涉案專利“極有可能無效”，并撤銷了原告的初步禁令。被告企業(yè)借此反訴，索賠2.3億美元商譽損失，成為中美知識產(chǎn)權(quán)訴訟史上的標志性事件。
違規(guī)成本計算
● 直接損失：官費（平均每件申請2，500）+罰款（最高100,000/件）+ 訴訟費（$50萬+）；
● 隱性損失：市場機會喪失（競品提前布局）、品牌聲譽受損（客戶終止合作）、供應(yīng)鏈風(fēng)險（供應(yīng)商要求提供合規(guī)證明）。
二、美國專利申請“非正常”行為清單：這些雷區(qū)千萬別踩！
USPTO定義的“非正常專利申請”已形成六大核心禁區(qū)，違規(guī)者將面臨“一票否決+永久追責(zé)”：
1. 偽造簽名：專利申請的“死亡開關(guān)”
● 冒用律師簽名：根據(jù)37 CFR 1.4，僅美國注冊律師或代理人可簽署申請文件。偽造簽名（如使用AI生成簽名、盜用他人電子證書）將觸發(fā)《聯(lián)邦法規(guī)》第37卷11.18(c)條款，導(dǎo)致申請終止且永久封殺。
> 技術(shù)性違規(guī)：電子簽名（S-signature）需由簽署人本人在美國境內(nèi)操作，禁止代簽或使用自動化腳本。若簽名與公證文件不一致，USPTO可要求提供銀行保函+公證處驗證報告。
● 發(fā)明人簽名造假：未實際參與研發(fā)的“掛名發(fā)明人”需承擔連帶責(zé)任。2024年某中國企業(yè)因虛構(gòu)3名海外發(fā)明人，被法院判決連帶賠償權(quán)利人$800萬。
2. 虛假實體聲明：官費欺詐的“隱形炸彈”
● 微實體（Micro Entity）資格濫用：需滿足年營收≤25萬美元、發(fā)明人年收入≤10萬美元、專利申請量≤4件三重條件。虛報者將被追繳三倍官費差額（如某企業(yè)虛報微實體資格，被罰沒$44.3萬）。
● 小實體（Small Entity）資格誤用：上市公司或員工超500人的企業(yè)若聲明為小實體，可能被列入“不良行為者名單”，后續(xù)申請審查周期延長50%以上。
3. 濫用程序漏洞：資源掠奪的“技術(shù)性作弊”
● 重復(fù)提交低質(zhì)量申請：針對同一技術(shù)點提交數(shù)百份權(quán)利要求差異極小的專利，消耗審查資源。USPTO已建立“威脅數(shù)據(jù)庫”，對關(guān)聯(lián)申請人實施聯(lián)合制裁（如凍結(jié)母公司所有申請）。
● 惡意利用加速審查：虛構(gòu)技術(shù)重要性騙取“優(yōu)先審查”（Prioritized Examination），實際申請內(nèi)容低質(zhì)。2024年USPTO對200余家此類企業(yè)實施黑名單限制，禁止其使用任何加速程序。
4. 技術(shù)內(nèi)容造假：創(chuàng)新泡沫的“破滅危機”
● 技術(shù)方案抄襲拼湊：將現(xiàn)有技術(shù)簡單替換（如“金屬部件→陶瓷部件”）或堆砌無關(guān)聯(lián)技術(shù)特征。USPTO審查員現(xiàn)可要求提供原始實驗記錄，否則直接駁回。
● 編造實施例：未實際驗證的算法或設(shè)計（如“石墨烯電池續(xù)航提升100%”），可能被認定為“欺詐性技術(shù)披露”。
5. 文件造假：信息披露的“定時雷”
● 未完整披露現(xiàn)有技術(shù)（IDS違規(guī)）：隱瞞關(guān)鍵對比文件（如競爭對手專利），即使專利授權(quán)后，也可能因“未盡披露義務(wù)”被宣告無效。
● 虛假使用證據(jù)：偽造產(chǎn)品量產(chǎn)照片或銷售數(shù)據(jù)，可能被認定為“欺詐性取得專利”。
6. 跨境協(xié)作風(fēng)險：中美監(jiān)管差異的“致命盲區(qū)”
● 中美實體資質(zhì)錯配：中國母公司誤將美國子公司列為申請人，但未滿足美國實體資格要求，導(dǎo)致申請被終止。
● 文件翻譯失真：委托無資質(zhì)翻譯機構(gòu)處理技術(shù)網(wǎng)頁，關(guān)鍵術(shù)語錯誤引發(fā)審查歧義（如“石墨烯涂層”誤譯為“石墨涂層”）。
三、合規(guī)代理的“護城河”：為什么必須選擇正規(guī)機構(gòu)？
光華專利事務(wù)所的三大核心壁壘
1. 專業(yè)壁壘：從簽名到實審的全流程合規(guī)
● 簽名真實性把控：自有美國律師當場簽名，杜絕假簽風(fēng)險。
● 實體資格審核：結(jié)合企業(yè)營收、專利數(shù)量等數(shù)據(jù)，確保微/小實體聲明合規(guī)。
2. 風(fēng)險防控：構(gòu)建“專利申請防火墻”
● 文件合規(guī)審查：
> 權(quán)利要求限定性檢測：確保權(quán)利要求范圍清晰，避免因“模糊描述”被認定為無效。
> 實施例驗證：要求發(fā)明人提供實驗數(shù)據(jù)原始記錄，必要時委托第三方實驗室復(fù)現(xiàn)。
四、企業(yè)出海必讀
光華專利事務(wù)所的合規(guī)實踐——
“透明化操作”原則：全程留痕可追溯
● 服務(wù)協(xié)議保障：委托代理協(xié)議一式兩份。事務(wù)所內(nèi)部系統(tǒng)記錄專利代理協(xié)議，同時一式在客戶處留存。協(xié)議將明確收費項目、響應(yīng)時效、違約責(zé)任。
●進度同步：任何新進展將通過郵件、電話、微信等通知客戶。
微信公眾號
官網(wǎng)移動端
